赵占领：360违反Robots协议违法成本低 涉及不正当竞争

   10月16日，奇虎360搜索违反“Robots协议”抓取百度网站页面并生成“快照”复制件侵犯百度权益，涉嫌不正当竞争一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。互联网行业知名律师赵占领表示，360违反Robots协议抓取百度内容涉及不正当竞争，但违法成本并不高。近年来，企业输官司获利益现象愈演愈烈，赵占领建议，应加大对企业不正当竞争行为的处罚力度。

    赵占领认为，360采用技术手段避开百度设置的版权保护措施，未经许可，直接抓取并复制相关产品网页，涉嫌著作权侵权；同时360通过隐蔽访问来源等技术绕开百度设置的保护措施，未经许可加以抓取，涉及不正当竞争。

     庭审过程中，360方面对百度此次索赔金额一亿表示异议。对此，赵占领认为，我国反不正当竞争法立法尚有不足。立法中没有惩罚性赔偿条款，使得侵权一方的违法成本过低，助长了一些企业“不正当致富”。“《反不正当竞争法》第20条规定，经营者违反规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担赔偿责任，损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，但在实践中取证很困难。一般来说，即使赔，金额也在50万元以内。这样的数额，显然比违法所得低很多。侵权公司‘官司总输生意却红火’被侵权方胜了官司反而失去市场，这正是原因所在。”

     事实上，早在2006年，360因恶意引导用户删除雅虎助手和雅虎Widget软件，被法院判处不正当竞争赔偿3万元。2010年，360恶意卸载百度工具栏，被法院判处赔偿百度38.5万元。同年，360安全卫士因强行卸载金山网盾，贬损金山产品声誉造成不正当竞争，被责令赔偿30万元。而在2011年知名的“3Q大战”中360不正当竞争罪名成立，法院判决赔偿腾讯经济损失40万元。在360的十一连败官司中，360近被仅赔664万元，不及1天收入。

     中南财经政法大学乔新生教授曾分析指出：“当前我国互联网行业司法判决面临着非常尴尬的局面，一些互联网络服务提供者动辄从国际资本市场获得数千万元乃至上亿元的资金，他们根本不在乎司法机关做出的判决。”

     据了解，美国关于互联网不正当竞争及侵权的法律法规相对完善，对于不正当竞争和侵权行为处罚相对严厉。2009年，Facebook遭遇“垃圾邮件之王”的侵害后，将之诉至法庭，最终获赔7.11亿美元；2011年，雅虎也赢得同类诉讼案，获赔6.1亿美元。高额的赔偿金在救济被侵权人的同时，更能起到了行业威慑作用。

    我国在互联网监管问题上已出台了不少有力措施，但不正当竞争行为的乱象始终存在。加大对企业不正当竞争行为的处罚力度、树立互联网行业的司法权威已经成为当务之急。