丢身份证惹祸上身 深圳男子莫名欠40多万债务

  简直是祸从天降！从来没有给人做过贷款担保的符先生，只因为丢失了一张身份证，就成了素不相识的刘某某借款担保人。刘某某在尚欠中国银行上步支行41万元的情况下，玩起了失踪。更让符先生觉得冤枉的是，最近深圳市仲裁委下达了终局裁决，因为符先生没有提供对比的笔迹鉴定、指纹鉴定，以证明刘先生签名和指纹是被人冒用的，符先生被裁决负连带清偿责任，除连带清偿刘某某的41万余元欠款外，还得支付中国银行上步支行律师费以及仲裁费共计3万多元。

丢身份证惹祸上身

    昨天，在深从事软件开发的符先生向记者出示了补办的身份证、深圳市仲裁委的开庭通知书以及终局裁决书等材料。

    符先生告诉记者，他从未给任何向银行贷款的单位和个人做过担保。“去年9月，我接到中国银行上步支行打来电话告知我要对一笔贷款负连带保证责任，说有一个叫刘某某的人，于2012年12月向银行借款50万元，在按期归还了约9万元本金及利息后，失去联系，刘某某尚欠41万余元。”中国银行上步支行称，作为这笔贷款担保人的符先生应负连带保证责任，清偿欠款及其利息。

     这时符先生才意识到可能是那张遗失的身份证惹的祸。符先生介绍，2008年8月8日，他的一张二代身份证遗失，当天，他就到桃源派出所办理了补办身份证手续，户籍民警还告诉他，补办的身份证发下来后，丢失的身份证自动失效。“我怎么也没有想到，这张身份证会被人用来做贷款担保。”随后符先生赶到中国银行上步支行，查看了刘某某与该行签订的“（2012）圳中银上贷字第0561号《个人贷款合同》”，合同第一款规定，中国银行上步支行向刘某某提供人民币50万元的工商贷款，贷款利率按基准利率上浮40%，执行贷款期为12个月。与此同时，银行还向符先生出示了一份《个人贷款保证合同》，合同规定符先生作为担保人为该笔贷款提供全程连带责任保证。“《个人贷款保证合同》所使用的身份证正是我遗失的那一张，但笔迹和指纹都不是我的。”符先生强调。

仲裁终局裁决：符先生负连带责任

     符先生称，2013年10月，他收到了深圳市仲裁委的开庭通知，同年12月24日，仲裁委开庭，借款人刘某某未到庭。申请人中国银行上步支行代理人称，刘某某与该行签订《个人贷款合同》第五项规定，符先生作为担保人提供全程连带责任保证，因此应偿还剩余的借款及相应的利息。符先生作为第二被申请人则辩称，因为那份《个人贷款保证合同》的签名和指纹不是其本人，合同签订使用的身份证复印件与现在使用的身份证不同，合同是他人假冒符先生的名义与银行签订的，因此举证责任在申请人上步支行，符先生因此拒绝提供笔迹鉴定及指纹鉴定，并拒绝负连带清偿责任。

    2014年2月18日，符先生收到深圳市仲裁委的第142号裁决书，这份终局裁决书裁定，符先生作为第二被申请人，即借款合同中的担保人，理应提供笔迹或指纹进行鉴定，但符先生却拒绝提供，因而裁定，符先生承担全程连带保证责任。

律师意见：借款人涉嫌贷款诈骗

     北京市中银（深圳）律师事务所谭岳奇博士在接受记者咨询时认为，该案在现实生活中具有一定普遍意义和警示作用。

    《居民身份证法》及公安部关于遗失的身份证被人冒用的相关规定，公民在使用身份证时，各相关证件使用部门负有核对人、证一致性的义务，确认无误后，方可为持证人办理业务。如果居民身份证丢失被他人冒用，冒用者及相关部门应承担相应的法律责任，丢失证件者无须对自己未实施的行为承担责任。

     谭博士认为，本案中，实际借款人刘某某冒用受害人符先生的证件作为实际担保人，涉嫌诈骗银行贷款，而且数额较大，构成我国刑法第一百九十三条规定的贷款诈骗罪，应当承担相应的刑事责任。

    作为受害人的符先生可以通过向本案的执行法院，讲明事件真相，申请不予执行或向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。受害人还可以通过司法鉴定手段来识别实际借款人在借款合同上的签名及指纹的虚假性，以保护自己的合法权益。