王老吉、加多宝争议今日宣判

广药集团诉加多宝虚假宣传案今日宣判。原告广药集团律师在庭上听审 

加多宝坚称红罐是其特有名称

纷纷扰扰的王老吉与加多宝改名广告语争议案，20日上午在广州市中院一审宣判：“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等相关广告被认定为虚假广告，构成不正当竞争。法院一审判决广东加多宝饮料食品有限公司（下称“加多宝公司”）停止使用相关广告语进行宣传，赔偿广州医药集团（下称“广药集团”）1000万元经济损失及合理费用81万，并在指定的报纸、网站公开赔礼道歉。加多宝公司当庭表示上诉。

据广药集团起诉，加多宝公司在广告宣传中，极力推广“王老吉改名加多宝”、“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”这两句虚假宣传广告词，构成不正当竞争。其此举是将红罐加多宝与原来的红罐王老吉之间画等号，向消费者传递错误信息：王老吉这个名字被弃用了。广州南沙一商店经营者彭某娟由于有相关涉案行为也成为被告。

加多宝赔千万给王老吉

广药集团认为，加多宝公司实施的系列不正当竞争行为已实际上造成了消费者和社会公众对于“王老吉”和“加多宝”这两个品牌的混淆和误认，不但给广药集团造成了巨大的商誉、经济损失，还破坏了市场的公平竞争秩序，为此还支付了大量的维权费用。因此请求法院判令涉案广告语属虚假宣传，加多宝公司无条件撤换、撕毁、销毁其在各种广告载体上含有或与之意思相同、相近词句的广告语及宣传画册，并赔偿经济损失1000万元、公开道歉。

加多宝赔千万给王老吉

加多宝公司则答辩称，承认确实做过“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”这个广告，但不同意原告证据，认为该广告不存在任何误导成分。“红罐”、“红罐凉茶”是加多宝公司知名商品特有名称，有唯一指向性，即加多宝产品，不存在任何误导。原告称这种广告导致社会误解王老吉要消亡，应承担举证责任。而关于“王老吉改名加多宝”的广告语，加多宝公司从没做过。

加多宝公司认为，“红罐”、“红罐凉茶”是其特有名称，“红罐”和“王老吉”组合在一起与“王老吉”不同。“王老吉”是广药集团的商标，但与“红罐”组合后，就是一个知名商品特有名称，请求法院驳回诉讼请求。

图片说明

王老吉1000万索赔请求获支持

法院认为，根据加多宝集团有限公司2012年3月“加多宝出品的红罐王老吉凉茶换装声明”和同年5月“声明”的表述，加多宝公司或加多宝集团明确清楚地知道其之前出品的“全国销量领先的红罐凉茶”——加多宝双面王老吉凉茶的名称是（红罐）“王老吉”，而不是“红罐”，“加多宝”凉茶是其2012年5月后新推出的产品。

法院判决，加多宝公司在判决生效日起立即停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”、“红罐王老吉凉茶更名为加多宝凉茶了”广告语进行广告宣传的行为，并立即销毁使用了上述广告语的宣传物品。彭某娟在判决生效日起立即停止在其经营场所使用上述广告语进行广告宣传的行为，并立即销毁相关宣传物品。

此外，加多宝公司被判决在判决生效日起30日内赔偿广药集团经济损失人民币1000万元及合理费用81万余元。彭某娟在判决生效日起10日内支付广药集团合理费用2500元。加多宝公司在判决生效日起10日内在媒体上刊登声明公开赔礼道歉。

广药回应：只是在争取应有的法律权益

对于昨日一审判决的结果，广药集团总经理、副董事长兼广州王老吉大健康产业有限公司董事长陈矛接受羊城晚报记者采访时表示，广药只是为保护民族品牌做了应该做的事，在法律上争取应有的权益。

而对于加多宝公司的上诉表示，广东三环汇华律师事务所律师、广州医药集团委托代理人曾赟认为，本案为反不正当竞争案，权利客体为王老吉品牌与商标，权利稳定，广药拥有品牌及商标是铁一般的事实，并且，纵观广州中院的判决，其事实充分，适用法律明确，是一份经得起推敲的判决。

加多宝回应：官司对加多宝市场没有影响

对于一审判决结果，加多宝昨日发布声明称，已立即依法提起了上诉。

加多宝在声明中表示，“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”的广告是客观事实的真实表达，不违反任何法律规定。并称广告也履行了全部刊播审批和手续报备，严格做到形式合法和内容真实，经得起任何公平正义的司法审查。

加多宝称，加多宝与广药改名广告纠纷，尽管广州中院做出了一审判决，但这并非最终结果。加多宝集团品牌部副总经理王月贵表示，官司对加多宝的市场没有任何影响，加多宝仍然占据凉茶领导者的地位。

“在客观事实面前，二审加多宝也有翻盘机会。”加多宝方面援引对外经贸大学教授、知识产权专家卢海君的观点指出，虽然广州中院此前支持了广药的诉中禁令，一审又支持广药的诉讼请求，但是并不表示二审会维持一审的判决。

加多宝赔千万给王老吉 加多宝当庭表示上诉