江西一民营企业家因诈骗获刑 律师称：“混淆了经济纠纷与刑事犯罪界线”

   江西省南昌市民营企业家袁双喜因涉嫌“合同诈骗”被拘后，他实际控制的江西双喜房地产开发公司（下称双喜公司）等七八家企业陆续陷入经营困境。

   历经一年的侦查、审查起诉和审理，2020年7月27日，江西省南昌县法院一审当庭宣判：对袁双喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一百万元，同时责令其退赔经济损失375万元。

   一审法院审理认为，袁双喜主观上有具非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取合同相对方1000万元诚意金，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。

   庭审中，袁双喜在看守所通过视频与主审法官阐述观点，其情绪一度失控，他当庭大喊叫冤：“我是一个做几十亿大生意的实业家，合作中我没有任何隐瞒，我怎么会诈骗他们区区的一千万？”

   针对此案，南昌大学、江西财经大学三名法学教授论证认为：“袁双喜涉嫌合同诈骗犯罪不成立”。目前，袁双喜不服一审判决，已依法向南昌市中级人民法院提起上诉。

   据介绍，十几年来，袁双喜在江西省九江市永修县（如双喜花园、凯旋城、双喜大厦）、南昌市（如星海豪庭）两地开发过多个楼盘，在永修县房地产业界小有名气，被推选为南昌市永修商会名誉会长、永修县房地产协会副会长。

   涉案之前，袁双喜正在投资运营多个项目，其中，支付南昌市东湖区人民政府殷家巷旧城改造项目征收补偿款4311万元；支付奥特莱斯（中国）集团有限公司项目合作保证金2560万元；与新建区二轻总公司签署“制革二厂”收购协议。如今，因袁双喜被关押入狱，致使项目全部流产，上亿元投资款全部打“水漂”。同时，他实际控制的七八家民企全部遭遇灭顶之灾，引发员工失业、拖欠农民工工资及银行贷款等系列新问题。

袁双喜的辩护律师认为，该案以合同诈骗罪追究袁双喜的刑事责任，混淆了经济纠纷与刑事犯罪的界线。

   据介绍，本案起因于一份合作开发协议。2018年7月4日，袁双喜的双喜公司与张水平、郭小荣签订《项目合作框架协议》。协议详细描述了共青城、永修县两项目的地块背景，并约定：由双喜公司负责落实以130万/亩包干价获得在共青城的项目地块，以270万元亩包干价获得永修县项目地块。协议还就投资比例等进行约定。

   协议签订后，当张水平、郭小荣共向双喜公司账户汇入诚意金1000万元。至2018年10月，因共青城、永修上述两地块项目均未能落实，张水平、郭小荣要求按合同约定退诚意金未果，于是报案。

   据一审法院经审理查明，2017年5月，江西融城置业公司陈远东决定将其公司位于永修县的“融城国际二期”项目转让给其哥哥陈远光，陈远光遂于2017年5月23日成立永修县鑫辰公司用于受让、开发该项目。后因鑫辰公司一直未履行合同约定的支付土地出让金义务，融城置业公司便于2017年8月函告鑫辰公司即日起解除双方之间签订的《土地使用权转让合同》。2018年6月至2018年7月6日期间，陈远东先后三次告知袁双喜：与鑫辰公司合作合同无法履行，不可能合作。

   另一项目，2018年7月，中通信息产业投资有限公司（下称中通公司）与共青城市政府达成土地转换协议，由市政府将该公司的950亩土地进行置换收回，置换的土地为119亩，并于2018年12月份完成了置换手续。期间，袁双喜与中通公司董事长刘浩彤两次通过电话会议进行商谈，但未取得任何意向性的协议。在2018年6月23日后，袁双喜再次打电话给刘浩彤，刘浩彤明确告知不可能合作，并不再回复袁双喜的电话与微信。

   按法院查明的事实，即袁双喜在与张水平、郭小荣签订合作协议时，已明确知道“两项目均无法落实”。故此，一审法院认为，袁双喜隐瞒上述真实情况，虚构已经支付土地预付款给融城公司等企业的事实，以双喜公司的名义与被告人张水平、郭小荣签订了《项目合作框架协议》，骗1000万元诚意金构成合同诈骗。

   不过，针对此案，袁双喜的辩护人则认为，袁双喜的行为不构成合同诈骗罪。其认为，第一、本案系经济纠纷，袁双喜没有主观诈骗的故意，客观上没有实施诈骗行为；第二，在永修项目上，陈远东已与其哥陈远光签订了《土地转让协议》，袁双喜又与陈远光签订了《合作协议》，上述协议合法有效，袁双喜具备实施协议的基本条件；第三，在共青城项目上，袁双喜一直与负责人保持沟通，对项目积极推进；第四、袁双喜与张水平、郭小荣进行了奥特莱斯项目的合作，1000万元诚意金应视为延伸至该项目；第五，袁双喜将1000万元诚意金用于公司运营、还款等，并不违约，即便通过仲裁、诉讼认定双喜公司存在违约，袁双喜也具有偿还1000万的能力。

　　袁双喜的家属在反映材料中称，此案侦查机关南昌县执法部门有插手经济纠纷为张水平、郭小荣“讨债”之嫌。其家属称，侦查期间，袁双喜的辩护律师及家属向执法部门关提供了系列证据包括：已公正的微信、短信截屏和电话录音等，拟证明《合作框架协议》签订后，袁双喜保持与鑫辰公司、中通公司的密切联系，采取了积极努力创造条件履行协议的行为，根本不存在“签订合同时已知项目无法落实”的情形。且在共青城、永修两个项目搁置不前时，积极寻找奥特莱斯项目。但是，南昌县某执法部门在收悉上述证据材料后未展开调查，也未装入案卷。

   值得一提的是，案发后，被告人袁双喜家属积极向被告人张水平和郭小荣退赔了625万元的损失，2019年7月19，被告人张水平和郭小荣出具了对袁双喜的《谅解书》，可是后来张水平与郭小荣因没有拿回余下的375万元，又“变卦”撤回了谅解。最终，一审法院没有就《谅解书》进行认定，仅确认“袁双喜向被告人退赔了625万元，具有酌情从轻处罚情节”。

  “如果袁总没被关进去，这个钱肯定可以还掉的。”双喜公司一名员工对此表示，双喜公司从事地产开发多年，包括和政府合作在内的多个项目在运行，资金使用界限不清在所难免，但真不应该将一个做实事的企业家随便抓起来就判个十几年。

当前，国家提倡保护企业家合法权益，希望南昌中院仔细甄别企业家的犯罪案件，进一步做到优化营商司法环境，坚决防止利用刑事手段干预经济纠纷，杜绝冤假错案，努力做到办理一个案件救活一个良心企业。