御景印象更换京基物业公司，到底是谁拿了奶酪？

   近日看到小区公示栏，贴出小区业主大会议题投票的结果，不再跟现在的物业公司续签合同选重新选聘，回忆整个过程，让人颇具思考。

   一开始重新选举业委会成员，初衷是为业主发声、监督与制约物业公司做到更好。但慢慢的，在好几个热心、积极的业主的引导下，在微信群里面天天鼓动大家团结干掉原来的物业公司，并且直接引导大家怎么投票，有些人估计都没有清晰了解投票的内容，直接按照群里面的引导“第一个点不同意，其余点同意”，我作为小区的一个小个体，我很想知道，这样引导式的操作投票，到底对小区是好，还是坏......

   还有，原计划10月10日24时投票结束，但达不到票数，最终以“中秋/国庆节日”这么牵强的理由将投票截止时间延长至10月18日24时。如今互联网这么发达，投票方式也是照顾到不同人群，有线下纸质投票，有线上人脸识别投票，真的是大部分业主很不满原来物业公司，怎么会在第一次截止时间会票数不够了？难道会有人因为出去旅游断网投不了票？还是说舍不得花假期的时间来投票？

   最终这么强烈的要换掉原物业，到底是三分之二以上业主的真实意愿，还是某部分人的强加意愿了？试问，这一系列的操作，背后的推手，是真的为小区长久发展考虑，还是有利益导向呢？到底是谁动了谁的奶酪？还是目前某部分热心人士拿了谁的奶酪？真的，细思极恐！！！！

   说实话，我对原物业公司的服务，谈不上非常满意，但物业公司的服务也算过得去，不至于现在大家说的非常差劲。特别是疫情后，看到物业公司人员的付出、以及现场环境的改善，还是能理解物业人员的不容易。重新翻了下手机里面的照片，还能找到了几张小区的环境图片，包括有些觉得还不错的小心思，也在反思，原来物业公司也没有大家说的那么差劲，为什么大家就突然反感了？

   就算最后换物业了，那能保证服务就一定能好吗？我觉得大家还是要冷静想想，成立业委会的初衷是为了监督与制约物业服务方，不要被人当枪使了。