律师赵振中：360违反Robots协议 或被判巨额赔偿

     10月16日，奇虎360搜索违反“Robots协议”抓取百度网站页面并生成“快照”复制件侵犯百度权益，涉嫌不正当竞争一案在北京市第一中级人民法院开庭审理。IT产业著名律师赵振中分析指出，360败诉可能性很大，或将因此支付巨额赔款。

　　百度方面起诉称，360公司未经许可，违反国际通行的Robots规则、百度权利声明和技术措施，抓取百度网站页面并生成“快照”复制件存储于被告自身服务器中。更为严重的是，360公司在网民点击其搜索结果中涉及百度网站内容的标题时，直接向网民提供其非法复制存储在其自身服务器上的“网页快照”，替代百度向网民提供服务。百度认为，360公司的这些行为严重侵犯了百度合法权益，在非法巨额获利的同时给百度公司造成了巨大损失，构成了不正当竞争。对此，赵振中律师分析认为，360采用技术手段避开百度设置的技术保护措施，未经许可抓取并复制相关产品内容，已经涉嫌著作权侵权。

　　据了解，Robots协议是国际互联网界的一项通用规则，网站所有者通过设立Robots协议告诉搜索引擎哪些内容是允许被爬虫收录的，哪些则不允许。这一规则不仅是技术公约，更是业界共同遵循的行业规范。

　　在工业和信息化部指导，中国互联网协会牵头百度、360、搜狗等12家搜索引擎服务企业签署的《互联网搜索引擎服务自律公约》中明确规定了Robots协议是国际通行的行业惯例与商业规则，搜索引擎企业应当遵守Robots协议。对于公布《自律公约》前违反ROBOTS抓取的行为，收到权利人通知后，搜索引擎应及时进行删除、断链。但公约签订后，360却并未完全遵守公约规定删除相关快照内容，并被曝出原封不动地抄袭百度知道、百度百科等网站内容。

　　国外相关判例显示搜索引擎违反Robots协议抓取网站内容相当于“对不动产的非法侵入”。据介绍13年前，在著名购物平台eBay起诉拍卖信息搜索聚合网站Bidder's Edge违反Robots协议抓取网站内容的诉讼中，当时受理此案的美国联邦法官Ronald M. Whyte裁定 “被告活动产生的电子信号足以构成支持侵犯财产的诉由，”要求BE应遵守eBay的Robots协议设定，不得在未经eBay允许的情况下抓取其内容。另外，国内法院也曾做出过类似的裁定，在大众点评网起诉爱帮网大量抓取其商户简介和消费者点评、进行不正当竞争的案件中，大众点评网最终胜诉。

　　赵振中律师认为，虽然中国属于大陆法系，主要以法典作为判案依据，但由于互联网侵权属于新兴领域，相关法律法规不够完善，法院在判案时，也会参照此前曾经有过的判例。经过这次庭审来看，360违反Robots协议的事实基本成立，360抓取百度内容网站内容并存储在自家服务器中，代替百度向网友提供服务不仅构成对著作权的侵犯，且因为双方属于竞争对手关系，360的行为已经构成了不正当竞争。因此，赵振中律师也表示，此次360再次因不正当竞争被诉上法庭，极有可能重蹈败诉覆辙。

　　据悉，奇虎360公司因实施不正当竞争行为，遭到竞争对手的多次起诉，至今已经遭遇十二场败诉。在今年4月的腾讯诉360“扣扣保镖”不正当竞争案中，广东省高院判决360败诉，赔偿经济损失500万元，成为国内判赔数额之最。而法律败诉外，奇虎360公司也是首家被北京市工商部门约谈并给予其行政告诫的互联网公司，今年1月北京市工商局与西城工商分局共同曾约见奇虎360公司相关负责人，对其利用“360安全卫士”在浏览器领域实施不正当竞争的行为予以行政告诫。