中科柏诚抄袭迪蒙网贷系统遭遇巨额索赔
近日,中国互联网金融系统领军品牌——迪蒙科技宣布,正式起诉中科柏诚科技抄袭迪蒙,进行不正当竞争,并提出巨额索赔。作为中国互联网金融系统技术奠基者,迪蒙科技是众多企业竞相抄袭的对象,为此,2016年初迪蒙打响品牌保卫战,宣布对国内119家企业采取法律维权行动,并先后起诉长亮国融信、杭州中申集团、恒生云融等30多家互联网金融系统提供商,皆大获全胜,其起诉密度和打击力度皆创中国之最,吸引了司法界的巨大关注,推动了中国《反不正当竞争法》的修订进程。
迪蒙科技控诉,自2016年4月以来,中科柏诚在全球最大的中文搜索引擎——百度上,非法盗用迪蒙科技多个注册商标“迪蒙、”“迪蒙网”和“迪蒙网贷系统”,将其设置为广告关键词进行商业推广,如“中科迪蒙网贷系统……”极具误导性,让消费者误认为中科柏诚是迪蒙网贷系统的生产商或代理商,吸引了原告大量潜在客户对被告的关注,拦截了原告与大量潜在客户的交易机会,造成原告直接经济损失高达上千万元。
由于相关法律缺失,长期以来知识产权侵权案件和互联网不正当竞争案件在侵权认定、赔偿标准等方面模糊不清,未能充分发挥司法保护知识产权的作用。记者了解到,1993年就开始实行的现行法中,并没有对互联网领域的不正当竞争行为作出明确界定,特别是互联网抄袭行为界定模糊,侵权取证难、赔偿数额低、维权成本高饱受诟病,令互联网侵权者有恃无恐,维权者有苦难言。
中科柏诚抄袭迪蒙不正当竞争案,正值《反不正当竞争法》24年首修之际,吸引了诸多媒体和广大舆论关注。近期,全国人大常委会分组审议《反不正当竞争法(修订草案)》时,委员特别建议规范网络搜索竞价排名。《每日经济新闻》记者梳理发现,此次《修订草案》对现行法的删除、修改或者补充达到40处之多。其中,根据互联网领域反不正当竞争的客观需要,增加互联网不正当竞争行为条款等内容。
在列举不正当竞争行为的第六条,《修订草案》增加了“擅自使用他人的域名主体部分、网站名称、网页以及频道、节目、栏目的名称及标识等,引人误认为是他人的商品。”《修订草案》第十四条也规定,经营者不得利用技术手段在互联网领域从事影响用户选择、干扰其他经营者正常经营的行为。
国家工商行政管理总局局长张茅在《修订草案》的说明中表示,随着我国市场经济的发展,新的业态、商业模式不断出现,现行法存在一些不适应的地方:一是对实践中新出现的扰乱竞争秩序、具有明显不正当竞争性质的行为未作列举;二是现行法列举的不正当竞争行为,其特征发生变化,反不正当竞争的执法依据不够充分。
全国人大常务委员会委员韩晓武在参加审议时认为,互联网经济下的不正当竞争包括两种类型。第一种是传统型,即以网络技术为工具,其本质上同现在的反不正当竞争法所规制的行为相同,可以适用现行法律的规定;第二种是新型的不正当竞争行为,即所采用的网络技术本身就是不正当竞争行为,比如网络域名注册服务市场的不正当竞争行为、恶意攻击他人网站的不正当竞争行为、盗用驰名商标进行商业推广等。
中国知识产权保护法律专家认为,百度推广是互联网企业的主要流量入口和客户获取渠道,中科柏诚通过设置一些行业领军企业相关百度关键词,达到拦截流量、实现品牌曝光的目的,是一种典型的互联网侵权和不正当竞争行为,理应重罚。“作为《反不正当竞争法》修订后的首次司法实践,该案或将成为中国不正当竞争司法实践的分水岭事件,具有重大典型性意义,其判决更是代表着中国司法改革的风向标,注定举世瞩目。”
本文来源:法制与社会杂志
信息首发:中科柏诚抄袭迪蒙网贷系统遭遇巨额索赔
- 无锡警方破获假冒“学而思”电话推销案件 五名嫌疑人被刑拘2021-07-21 10:07:08
- “越权管辖”拖垮了企业 拖碎了营商环境2021-07-08 02:07:54
- 让有罪的人受到惩罚 让无罪的人得到清白2021-07-01 03:07:37
- 从福建黄志贤民变刑案看遏制滥用司法权插手涉民企经济纠纷的迫切2021-05-31 02:05:41
- “套路贷” 套牢企业 更套牢人心2021-05-28 10:05:12
- 究竟是谁动了谁的蛋糕?2021-05-18 10:05:12
- 国内艺术类院校“潜规则”到底潜了什么?2021-05-17 11:05:12
- 外卖优惠券公众号,各种红包等你来拿!天天优惠点外07-22
- 以绿色精品包装驰援抗“疫”前线,他们现在很缺人!03-04
- 权威!深圳市公安局发布疫情防控重要通告02-14
- 全民战“疫”,有传推出“非接触式”拓客02-07
- 寻梦欢乐谷超级发布会开启,带你倾听梦想的声音12-20
- 2020铂涛酒店风尚周投资峰会圆满落幕 齐聚大咖预鉴11-30
- 深圳经济特区物业管理条例 经市人大常务委员会修订通09-06
- 臻享·空间 2019年松下进口冰箱新品上市 暨深圳顺09-05
- 林志玲宣布结婚 林志玲老公照片06-06